课题申报

课题的选题规律与选题公式

时间：2024-03-17 21:04 所属分类：课题申报 点击次数：

　　说到课题，必不可少的就是课题申请，对课题申请的实用理解是争取政府的经费，支持自己的研究。很多作者在写课题申请书时往往会忽略这种常识性认知，而是从自己的角度出发，只写自己写得了的、感兴趣的、认为合适的内容，这样则会影响申请课题的成功率。事实上，如果想要争取政府的支持，那就应该考虑政府需要我们做什么研究，喜欢我们做什么研究，做何种研究才会让政府觉得可以给予我们经费，即与政府换位思考，以这种思路去写课题申请书可以有效提高课题的申请成功率。

　　一、课程的选题规律

　　(一)小人物理论

　　小人物与大人物是区别的，尤其表现在写课题时。大部分人容易陷入“大人物陷阱”，不论做什么都很容易向大人物学习，但我们毕竟不是大人物，这样写完的课题是否更容易立项其实是存疑的。对大部分作者来说，最好是避开向大人物学习，而是要像“小人物”写论文一样写标题，即把课题当做论文来写。虽然课题和论文是有区别的，但对于大部分普通作者来说，在写作过程中需要从小人物的立场出发，像写论文一样写课题，这样成功的概率会更高一些。在这里举一个例子：《习近平新时代中国特色社会主义思想的理论贡献研究》，其就是用“大人物”思路立项的课题，而《<习近平谈治国理政>英译本质量评价与接受效果研究》则是从“小人物”写作逻辑出发写成的课题。很明显可以看出，第二个课题要比第一个课题更微观、具体，写作难度则相对而言也更大。通过这个例子我们可以更直观地看到，大人物和小人物的写作逻辑是不一样的。

　　(二)立项选题特征

　　立项选题共有四个特征：研究主题具体、研究问题清晰、研究方法专业、小人物特征明显，我们可以结合例子来看。

　　1、《乡村振兴战略下的新媒体作用及其传播力的创新策略研究》，其研究主题为“新媒体”，但研究问题不够清晰，只说到了“创新策略”，缺少研究方法，小人物特征不够明显。

　　2、《乡村振兴战略下的新媒体对农传播力评估与跟踪研究》，则有意将研究问题聚焦到了“对农传播力”，补充了研究方法，即做定量研究(评估与跟踪研究)。

　　3、《乡村振兴战略下的新媒体对农政策传播效果评估与跟踪研究》，其研究问题更加具体，为“对农政策传播效果”。

　　以上三个例子为同一课题名称的三个版本。第三个例子与第一个例子相比，研究问题更加清晰聚焦，研究方法明确，且具备小人物特征，没有大而空泛的讨论，而是选择一种合适的研究方法做扎实的分析，形成了一个较为完整的选题，与此同时工作量显而易见也加大了很多。但“大人物”不会这样去做，因为工作量太大了，他们更喜欢做形而上的、比较抽象的思考和探讨。

　　二、选题公式

　　(一)选择研究主题

　　选择研究主题是论文写作过程中的第一步，而很多作者在此便无从下手。对于作者而言，选择了合适的研究主题便是给整篇论文开了个好头。

　　(二)提出研究问题

　　研究问题包括知识的绝对增量与存量溢出。知识的绝对增量是指在一定范围内很多人在关心而尚未得到解决的问题，主要分为三种状态。一种是无人研究的问题,这类问题不适合普通作者，权威作者也要谨慎选择。第二种是有研究但缺少共识的问题,这类问题适合普通作者与权威作者。第三种是有研究且已达成共识的问题,这类问题我们需要分情况讨论。若从正向角度考虑，已有共识的问题似乎已无研究价值;但从反向角度说，我们可以对这类问题进行补充或纠偏(适合普通作者)，甚至推翻已有共识(适合权威作者)。

　　知识的存量溢出是指通过制造距离产生张力，从而提出创新性的问题。包括国内向国外溢出、历史向现实溢出、定性向定量溢出、微观向宏观溢出、理论向实践溢出、学科之间的溢出等。

　　(三)设计研究方法

　　研究方法分为思辨研究与实证研究(定量研究+定性研究)。任何研究方法都不会的情况下，可使用选题密码代替研究方法。选题密码可以是热点、国外、实证、综述、比较、理论、物质等。

　　(四)评估选题

　　我们一般从理论性、具体性、迫切性、适切性以及新颖性五个方面来评估选题。理论性是指选题需是一个理论性选题，若是实践性选题，也需增强其理论性;具体性是指主题需要明确、具体、可感知;迫切性则要体现某问题迫切需要被解决;适切性是说小人物最好不要做大人物的研究;新颖性则是五个方面中最不重要的，不必过于追求创新，前四点更为重要。