科技论文

基因编辑技术对人类的影响研究

时间：2023-03-22 13:47 所属分类：科技论文 点击次数：

　　摘要：本文针对基因编辑技术带来的影响进行辨证分析，提倡用发展的眼光来看待问题，用好基因编辑技术，创造良好的技术应用场景，为人类谋福利，推动社会发展进步。

　　关键词：基因工程；基因编辑技术；伦理探究

　　引言：我们进入了21世纪，科技的发展也日新月异，各种科技迅速发展，在能源上核能的不断发展，信息技术上人工智能的不断更新，而在生物上转基因、基因编辑等技术的迅猛发展，都为我们带来了更加便利和美好的生活。可是这些技术背后却是有着技术双刃剑的效应，技术不仅带来了生活的进步，同时也带来了我们所忽略的另一方面的影响，如科技带来的伦理问题，带来的自然与人的关系问题，社会不公等问题。本文将从基因编辑技术所带来的技术双刃剑效应来分析，讨论技术该如何发展，才能为人类谋求福利。

　　一、基因编辑概述

　　基因编辑又称基因组编辑或基因工程，是一种新兴的比较精确的能对生物体基因组特定目标基因进行修饰的一种基因工程技术。而早期的基因编辑技术用通俗的话来说就是把外源或者内源的遗传物质随机插入宿主的基因组，类似于基因突变，不好控制，而现在的基因编辑则能通过定点的编辑，编辑出想要的基因。通俗来讲，就是我们中学所学过的孟德尔的遗传定律，我们生物的性状是由基因或者基因组所决定的，而基因或者基因组在自然中正常只能通过生物的繁殖活动进行基因的交换，才会出现生物的性状多样化，“就像世界上没有两片完全相同的叶子”这句话一样，自然界正是通过物种的繁殖，进行基因中信息物质的传递。

　　二、基因编辑技术对地球生态环境的影响

　　基因编辑技术的出现，改变了自然界的规律。原本自然界的物竞天择，适者生存是通过自然对生物有利性状进行自然选择的结果。而决定有利性状的基因也会随着生物体的不断繁殖而不断进行延续，这本是我们中国所诉的天道一说。而自然界的基因也是会随着生物体的不定向的基因突变进行更丰富的延续，正是有着不断不定向基因突变，才会产生丰富的基因。正是由这么多丰富的基因，才使得我们生活的世界充满了各种各样丰富多彩的生物群体;也正是这些丰富的生物群体，才构成了我们地球丰富的生态环境;也正是有了丰富的生态环境，才造就出我们现在人类赖以生存的这颗蓝色星球。

　　基因编辑技术是一种以我们人的利益为优先地去选择对我们人类有利的生物性状基因。如转基因的抗病虫害的玉米，就是把其他生物的抗虫害基因编辑到玉米的基因中。这种基因或者基因组本身并不会出现在玉米的正常基因组，但是正是人对玉米抗虫害的要求，把其他生物的基因剪切并插入到玉米基因组中，让玉米显现出抗虫的基因。这点看似没有什么问题，但是随意的改变生物的性状也许会让人们短期内获得利益的最大化，可是从长远来看却并非如此。之前说过我们赖以生存的这颗星球是有着自然选择的生态系统，但是由于人类的活动，大自然的生态系统却越来越脆弱，人类的活动已经迫使很多生物减少或者灭绝。如果说普通的生产活动是对自然界的机枪扫射，那么基因编辑技术则会是对自然界的导弹攻击。

　　如果人们只考虑自己的利益把生物基因的性状改变到自己想要的性状，那么结果可能是灾难性的。试想所有的玉米都开始抗病虫害了，那么这些以玉米为食的虫子会减少或者灭绝。如果不吃玉米，那么他们可能会吃其他植物，而人类所有的农作物都植入了抗虫害的基因组，那么害虫的食物变得少之又少。害虫之所以叫害虫，只是它们对人类的生产生活造成了危害，并非它们本身百害而无一利。它们本身是生态系统中重要的一环，如果它们减少或者灭绝，那么以它们为食的动物等也会相应的减少。而生物链是一环扣着一环，就如以虫为食的鸟类会减少，而鸟类的减少又会引起以鸟类为食另外的物种减少。这样对生态系统的影响就像蝴蝶效应，一个小小物种减少或者灭绝，而造成巨大的影响，甚至出现灾难性的改变。所以自然的生态系统之所以稳定，是由于物种的多样性形成的，而物种的改变也会对生物的多样性造成巨大的影响，从而影响整个生态系统的平衡。

　　这是从自然生态角度来看基因编辑技术，但是凡事都有两面性。如果人类能从自然界的角度去看问题，能从保护生态的角度运用基因技术，那么会对我们的生态环境有一个正向的保护作用。就像建立种子银行工程，这种把我们地球上的许多植物的种子进行保存来应对一些不可逆的风险的做法就非常值得我们借鉴。因为通过这些种子银行就可以保护一些珍稀的植物种子，这样就不会因为人类的破坏而使那些珍贵的植物灭绝。而同样可以运用基因工程技术，保护保存基因，对基因组进行测序，虽然这是一个庞大的工程，但是也是人类对基因技术的一次伟大的应用。通过基因技术把一些珍贵的基因保留下来，这样对生态多样性的维持也是一种保障作用。

　　三、基因编辑技术对人类社会的影响

　　这是一个关于基因编辑婴儿案的新闻，2018年11月26日，南方科技大学的副教授贺建奎对外宣布了一条令人震惊的消息。他对一对名为露露和娜娜的双胞胎婴儿进行了基因编辑，由于他对这对双胞胎的一个基因(CCR5)进行修改，使得他们出生后就能天然抵抗艾滋病病毒。这一消息的宣布，立刻激起轩然大波，震惊世界。在发生贺建奎事件后不到一年时间，国家于2020年12月26日正式通过《中华人民共和国刑法修正案(十一)》。在刑法第三百三十六条后增加一条，作为第三百三十六条之一：“将基因编辑、克隆的人类胚胎植入人体或者动物体内，或者将基因编辑、克隆的动物胚胎植入人体内，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”为什么贺建奎副教授修改了一个小小的基因就会引起如此之大的讨论?中国和世界多个国家的科学家对贺建奎所做的实验进行了谴责。他们的理由大体可以总结为以下三点：

　　一是基因编辑技术的技术不完善与具有较高地不确定性。因为基因编辑技术还没有达到完全的或者相对的完善，所以直接把这种不确定性的技术应用到人类的胚胎上，会有很大的风险。虽然只改变了一个基因片段，但是未来的风险是不可预知的。在没办法确定改变这个CCR5基因不会改变其他形状时，就直接进行人体实验，这是对被编辑的双胞胎婴儿的不负责任。如今艾滋病的防治已经有多重成熟的办法，没有必要为了一种没有大面积感染的病毒进行这种技术不完善的基因编辑。

　　二是这次基因编辑实验使人类面临了更大的基因风险。这种被修改的基因会进入人类的基因池，而我们人类的基因池长久以来都是自然选择的结果，经历了数万年的发展与演化，是一种动态平衡的基因池。经过修改的基因并不是自然界基因突变孕育出来的，而是我们人为的进行修改的基因。这种人为选择的基因混入人类的基因池中，是否会对人类基因池的动态平衡产生影响，都是具有极为不确定性的。被修改的基因是否会和其他基因产生混合效应，并产生一些不可预知的性状，这些都需要我们慎重思考。

　　三是这次实验是对科学伦理的一个挑战。因为贺建奎教授了解到胚胎基因编辑技术会带来巨大的经济效应，在未取得相关科研手续的情况下，而贸然的进行相关研究及实验，追逐个人名利。他通过自筹资金，蓄意逃避监管，私自组织有关人员实施国家明令禁止的以生殖为目的的人类胚胎基因编辑活动。贺建奎教授的这些行为都是对科学的不尊重，对科学伦理的一个巨大挑战。

　　以上这三点还只是针对贺建奎教授对胚胎婴儿的一个基因进行编辑。下面我们将从基因编辑技术的应用和研发受到了社会各界和国家密切关注的原因出发，来分析基因编辑技术对我们人类社会的影响。

　　试想一下，如果贺建奎教授对胚胎的基因编辑如果不仅仅是限于一个基因，而是对婴儿的所有基因组进行一个完美的编辑，使所有的性状都达到完美。通过基因编辑后出生的婴儿就是一个所谓“完美”的婴儿，一生没有疾病，拥有完美的免疫能力，甚至可以控制出生婴儿的身高、体重、肤色、眼睛、眉毛、鼻子等等器官的外形。在不出意外的情况下可以拥有超长的寿命，可是看似完美的结果，背后却是另外一种情况。首先如果人人都能拥有这样的“完美”，那么所有人都变得不完美了。因为看似完美的结果是由于每个人的基因都变得一致，而基因的本质是携带遗传物质，并延续给下一代。如果遗传物质都变得一样或者相似，那么这些基因的抵抗风险能力就变得脆弱。就像如果每个人比作一棵树，我们是由不同树种组成的森林才能抵御住病害或者虫害。相反的，如果我们只是一种树形成的森林，那么也许一种病虫害就能让我们整片森林覆灭。同样的道理，如果每个人都是完美的基因，那么是否会变异出一种疾病，就能让所有的这些“完美基因”的人类患病，而使得整个人类的覆灭。

　　另一方面，如果完美基因人类真的被编辑出来，那么可以想象是否每个人都有能力为自己的后代进行基因编辑?答案肯定是否定的，那么这种基因编辑就又会变成富人的游戏，成为另一种富人对穷人的剥削形式。因为只有富人才能有财力进行率先的基因编辑，而基因编辑出的婴儿又有着非常大的竞争优势。凭借着这些优势，富人的“完美后人”又会形成马太效应，继续对穷人进行剥削，来维护自己的利益。所以最后的结果是基因编辑出的完美婴儿变成了有钱有权人的专利，而穷人只能永远被剥削，加剧了社会的不平等，使得社会贫富差距变得更大。

　　最后，假设基因编辑技术落入了不法分子手里，那么将是一场浩劫。在设想一下基因编辑技术被滥用，将流感的传染性基因编辑进入艾滋病病毒中，那么结果会是怎样的。可以想象艾滋病像流感病毒一样从空气中就能进行传播，那么这个后果将像打开了潘多拉的魔盒一样。基于以上原因，基因编辑技术被国家列入法律严格管制之下，被大众如此高度关注。

　　四、辩证看待基因编辑技术

　　从案例中看出基因编辑技术存在许多弊端，但是我们也需要辩证看待生命科学领域的这项高精尖技术。如果基因编辑技术用对了地方，那无疑会为人类带来巨大的福利。我们灵活运用基因编辑技术，可以为人类攻克许多疑难杂症。就如疾病之王癌症，也是一种基因疾病。现在我们的许多靶向药也都是从基因层面研发出来的。就如我们的一些遗传性疾病，最根本的也是基因或者基因组出现了问题。面对这些棘手的疾病，我们就可以通过基因编辑技术进行提前编辑治疗，防治于发病之前，从而使得人们降低患癌或者患遗性传病的机率。同时基因编辑技术还在人类的食物方面为人类带来福利。通过基因编辑技术重新编辑人类食用的食品，使其具备更有营养的基因，从而使人类获得营养价值更高的食物。我们还可研究并编辑出高产的食物基因，从而解决人类食品紧缺的问题。最后还可以对人类的食品进行药用的基因编辑，从而使食物变成药用功能的药品，降低人类的医疗成本。

　　通过分析研究我们可以看出技术是具有两面性的，基因编辑技术也是如此。基因编辑技术用的好会为人类带来不可估量的益处，为社会的进步作出巨大的贡献。但是同样的，如果基因技术落在心术不正的人的手里，或者是被滥用，那么其结果将是灾难性的。基因编辑技术发展衍生出来的恶果以及对基因编辑技术的滥用是道棘手的难题，只有通过法律制度及多边条约去约束，去限制，引导人们合理利用，才是现有的处理人与基因编辑技术的合理之道。基因编辑技术的伦理性，需要辩证看待，我们要以发展的眼光来看待这个问题，为基因编辑技术创造良好的技术应用场景，促使该项技术为人类带来更好的福利，推动社会的发展进步。

　　参考文献：

　　[1]徐娟.基因编辑婴儿技术的社会风险及其法律规制[J].山东大学学报(哲学社会科学版),2020(02):98-107.

　　[2]王志祥,安冉.涉基因技术行为的刑法规制问题研究——以基因编辑婴儿事件的定性为切入点[J].山东警察学院学报,2020,32(02):5-12.

　　[3]孙道锐,王利民.人类基因编辑技术社会风险的法律治理[J].南通大学学报(社会科学版),2020,36(04):98-107.

　　[4]任剑涛.现代科技的行政监管:以基因编辑婴儿为例[J/OL].理论与改革:1-12[2021-07-13].

　　[5]邱仁宗.基因编辑:如何扮演上帝之手[J].大众健康,2019(01):40-43.

　　[6]陈自富.反思生命技术的伦理挑战[J].文化纵横,2019(03):97-102.

　　[7]陈伟伟,杨胜果,刘毅.人体胚胎基因编辑的伦理及法律问题研究——以“基因编辑婴儿”事件为分析对象[J].科技与法律,2019(02):61-65.