写作指导

提升定性研究论文信效度的六种方式

时间：2023-11-12 21:11 所属分类：写作指导 点击次数：

　　我们知道，“信度”指的是研究结果在类似条件下的可重复性，“效度”一般分为“内部效度”和“外部效度”。“内部效度”指的是因果推断的有效性，“外部效度”指的是研究发现的概括性问题在传统的实证研究尤其是量化研究中，学者们会特别在意信度以及内外效度等。但是，在定性研究中很多学者并不会直接使用“信度”“效度”这样的术语去对研究的可靠性进行专门的解释。但是，这并不代表信效度在定性论文中不重要，只是很多学者会使用“可性性”“可靠性”“可转移性”“可确认性”等替代构念来进行说明。尤其是，作为定性学位论文来讲，很多博士生花费了几年的时间去完成某一研究，那么如何加强自己定性研究的可信性也是一个非常值得重视的环节，否则几年的研究成果被人质疑会很无力。英国学者克叶尔•埃瑞克•鲁德斯坦和雷•R.牛顿在合著《顺利完成硕博论文--关于内容和过程的贴心指导》中为大家提供了一些程序来供大家使用。

　　一、资料的充分性和适当性标准

　　“充分性”与定性研究中资料的量有关，类似于定量研究中要求有足够数量的参试以确保研究结果的效力。当获得足够的资料使得以前采集到的资料得以确认(饱和)和理解时，说明我们收集的资料就取得了充分性。“适当性”的意思是，为了满足研究的理论需要,信息的取样和挑选是有目的的，而不是随机的。为了使浮现中的模型得到饱和和确认，要从多渠道获取资料。

　　二、离常案例分析

　　持续比较法表明，研究者要继续建立并检验理论的完备性;为此，研究者要跨越不同的参试来确定，研究结果对那些看似例外的个案如何适用。通过特意搜索这些“离常”案例，就可能检验并修正临时假设，从而使它能够接纳新的和不同的资料。

　　三、审核跟踪

　　审核跟踪是指对研究过程做详细的记录，从而使其他人能够按照相同的步骤开展研究并得出相同的结论。审核跟踪不仅包括原始资料，而且还包括资料缩减、分析、综合的证据以及那些反映研究者不断发展的内心思想、预感和反应的过程记录。这一关键性的自我反思资料，能说明研究者的潜在偏见和假定以及它们是如何影响研究过程的。还可能再进一步，进行外部审核，即邀请与研究无关的外部咨询人员来审查材料,评估发现与解释之间的一致性。

　　四、成员核对

　　定性研究者经常都要返回到信息提供者那里，把整个写好的书面叙事连同从信息中推出的解释拿给信息提供者看，目的是让他们来确认发现的准确性和可信性。在有些研究者看来，这就等于把信息提供者提高到了研究合作者的位置。但有的人(例如，Silverman,2005),则建议大家要谨慎,不要随便就把参试放在“优越”位置,请他们来核实或效验研究发现。

　　五、三角验证

　　这是一种从多种不同来源获得资料,使资料之间互相核查、互为证据，并示明某个主题或理论的方法。不同来源可能包括另外的参试、其他的方法或以前做过的研究。当然,不同类型的资料可能将产生不同的解释,这对于定性研究也一样。

　　六、同行评审或询问

　　许多定性研究者都充分利用同行或同事，让他们当“魔鬼代言人”,专门就资料收集、资料分析和资料解释提一些很难回答的问题，从而使研究者保持诚实。同行评审人还有另外一个作用,那就是,作为研究者研究过程中的知音,在专业和情感上支持研究者。通常,研究者和询问人要一起保存他们询审结果的书面记录。

　　七、小结

　　以上为大家提供了6种不同的程序以加强定性学位论文的可信性，每项具体研究并不需要使用全部的程序，可以根据实际情况进行选择。即使在定性学位论文中，很多时候没有必要使用“信度”“内部效度”“外部效度”等术语去进行说明，但是为了让自己的研究更加具有可信性，顺利通过学术答辩，自己先去解释清楚总比答辩被质疑时再去进行解释要好得多。因此，在实际研究中，使用了哪几种程序，就在学位论文的“研究方法”部分对所使用的这些程序进行说明，因为方法部分就是呈现严谨性证据的地方。