写作指导

质性数据收集的四个伦理问题

时间：2023-11-14 22:24 所属分类：写作指导 点击次数：

　　虽然质性研究人员的伦理责任与其他研究人员并无差别，但是由于质性研究的性质，质性研究人员面临的伦理挑战可能更为突出。首先，质性研究方法被用于了解人们的观点、信仰和情感，为了达成这一目标，研究人员需要与参与者建立融洽关系(一种信任的关系)。研究人员与参与者之间随之而来的接近，有时甚至是亲密的关系要求研究人员谨慎考虑“不造成伤害”这一伦理原则。为了遵循这一原则，研究人员必须对采集的信息保密，对数据做匿名处理。如果将信息向其他人泄露，参与者的隐私和安全可能会受到影响。其次，质性研究方法常用于敏感问题的研究，如性或暴力。这意味着对前述的伦理原则要更为谨慎地考量。研究人员在询问这些方面的经历时，受访者不得不再次触及自己生活中令人痛苦的回忆或事件，这可能导致情绪的困扰。

　　在有些情形下，伦理问题一目了然，研究人员们容易达成共识;但是，在另一些情形下，研究人员必须谨慎评估某个决定或行动是否符合伦理，以及这一决定或行动的后果是什么。美国埃默里大学罗宁斯公共卫生学院教授莫妮卡·亨宁克在其著作《质性研究方法》中指出，质性研究的数据收集环节需注意以下四点伦理问题。

　　一、提供信息

　　在通过访谈或小组讨论来采集数据时，研究人员一般需要介绍自己的身份，描述研究目的。此时参与者有权获知信息，了解他们正在参与的研究类型。通常研究人员可以告知参与者研究目的，将如何使用数据以及研究成果是什么(如一篇期刊论文、报告、学位论文或评估某项服务流程)。在质性研究中，经常使用磁带或数码录音设备来记录访谈内容，然后转录成文本。因此，研究人员必须向参与者解释为什么要使用录音设备，谁能听到这些录音或阅读转录的文本，并且研究人员必须得到参与者的同意才能使用录音设备。参与者也有权得到他们为研究所提供信息的副本。虽然参与者极少行使这项权利，有些研究人员仍然会向参与者提供转录文本。

　　质性研究人员面临的挑战之一是在参与式观察时，是否有必要向观察对象提供相应的信息。在采集数据时，研究人员通常可能涉入到参与者的日常生活中。质性研究人员要向参与者提供信息，使他们了解自己正在参与的研究，而参与者知情可能对数据采集过程有潜在影响，研究人员要面对的挑战是在向参与者提供信息和因此导致的潜在影响之间保持平衡。

　　二、知情同意，具备文化敏感性

　　在向参与者介绍项目情况时，研究人员必须征求他们的同意，以使他们参与研究。在许多研究中，必须要有书面同意;不过对于某些研究对象而言，书面同意可能不现实或不可取。在这样的情形下，研究人员必须征得参与者的口头同意。在印度开展的一项研究中，研究对象的教育程度很低，依照研究人员所在机构的审查委员会的程序，研究人员需得到所有参与者的书面同意。但是研究人员发觉参与者不能阅读，甚至误以为这份书面文件是要求他们将自己的土地交给研究人员，因而拒绝签署同意书。许多机构的审查委员会也会视特定情况不再硬性要求书面同意，特定情况包括对文盲开展的研究或是书面同意会破坏参与者的匿名性等。在有其他人在场时，研究人员向每位参与者读出知情同意文件，然后再询问每位参与者他们是否明白这些话的含义，以此获取口头同意。如果参与者不明白研究人员阅读的内容，那么研究人员就采用更简单的话来说明知情同意书的内容。

　　三、保密性

　　保密性是指不公开研究人员和参与者之间的谈话信息。在质性研究中，很难完全保密，因为研究人员会将研究发现整理为报告，而质性研究的报告常会引用参与者的原话。在访谈转录文本或引用的原话中，删除所有可以识别参与者的信息，读者就无法由这些处理后的文本来识别参与者，因而能确保匿名性。告知研究参与者研究信息将匿名采集、分析和报告，这一点很重要，这样其他人就不能由研究数据来识别参与者。不过，虽然无法确保完全的保密性，质性研究人员仍然可以限定谁可以听取访谈录音文件，这样只有研究小组的成员或转录访谈的人员才能接触到录音。除非研究人员向参与者特别说明，否则其他人都不能听这些录音。这些录音文件被保存在安全的地方，如上锁的房间或柜子里，只有被授权的人才能接触到。研究人员需告知参与者这些程序，以表明会采取措施来确保他们提供的数据的保密性，这点很重要。

　　在采集质性数据时，可能产生的另一个伦理问题是谈话环境的保密性。例如，研究人员可能在室外开展焦点小组访谈，旁观者可能会听到谈话内容，或者坐在附近听讨论。在这种情况下，请旁观者离开，以确保讨论的保密性，实现你对参与者的承诺，是符合伦理的举措。当研究人员在参与者家中访谈时，受访者的家人或访客都有可能听到谈话内容，如何保密就变得更有难度。此时研究人员没有立场请任何人离开，但是可以询问参与者是否愿意暂停访谈片刻或者换个地点继续访谈。

　　四、匿名性

　　研究人员采集的信息也需匿名，这样他人就不能由研究数据来识别参与者。匿名处理数据包括从转录文本中删除所有可能识别参与者的线索信息，不能写出磁带中受访者的姓名，以及不能将受访者姓名作为文件名。研究人员通常可以用身份编号或假名取代参与者的真实姓名，并将姓名与身份编号的对照表保存在安全的地点。

　　确保匿名性不仅是要确保数据文件的匿名性，当研究人员公开讨论参与者提供的信息时，也要确保其匿名性。在介绍质性研究成果时，研究人员不能揭露任何参与者的身份，即使是无意为之也不行。这看似容易;但是，一位研究人员可能会介绍某地一位女性健康经理对研究主题的观点，但是却不清楚在那个地区只有一位女性健康经理，从而暴露参与者的身份。研究人员也可能与社区中的其他人分享由访谈获知的趣事。但是，在一个封闭的社区或小的组织机构中，如果其他人知道参与者在访谈中透露的信息，就能知道受访者是谁，因而可能会严重伤害受访者。此外，研究人员有时希望研究社区的其他人验证由访谈获知的信息，以核实自己是否正确理解了这些信息。虽然这种做法很常见，研究人员仍然要对(所分享的)数据做匿名处理，这样才不会危及参与者的隐私。