焦点期刊
投稿咨询

著作编辑 著作编辑

咨询邮箱:1117599@qq.com

课题申报

课题申报书评审意见表与落选原因分析

时间:2023-05-13 21:15 所属分类:课题申报 点击次数:

  本节将结合专家评审意见表,向大家介绍一下课题评审专家究竟喜欢、倾向于资助什么样的课题申报书。

  一、必备要素

  一份好的课题申报书需具备以下十点:

  第一点是选题价值要鲜明,即申请者将课题的实践价值、理论价值论证得很清楚。第二点是研究问题很明确,很聚焦。第三点是文献综述比较充分。有的时候,你的课题申报书不一定能够送往与自己领域完全一致的评审专家那里,如果专家对该领域不够熟悉,那么评审时该怎样去了解你的课题、你的研究、你的创新性,以及所在领域的动态?很多时候,他会认真阅读你的文献综述,看看你有没有通过综述将所在领域的研究现状说清楚。如果他觉得你的综述还不充分,还需要他自己去花时间再去搜文献,了解该领域,那这可能就会成为你这份申报书的一个局限、一个缺陷。第四点是研究思路需要论述清晰。第五点是研究方法适切。第六点是研究内容详实。第七点是研究创新突出。第八点课题团队强大。第九点研究基础良好。第十点是参考文献权威。

  如果上述十点都能够达到,那我可以说你的课题肯定没问题,相信其他的专家也肯定会认可。但是,这并不是说达不到这十点,就肯定没戏了。以上提到的十个要点,我觉得有几点是非常核心的要素,起码要做到这几点。比如选题价值一定要鲜明,研究问题一定要明确,不要让专家看半天都看不出来你要干什么,研究的问题如果很散乱,那这份申报书肯定是有问题、有明显缺陷的。此外,思路很乱、研究方法不适用、看不出创新点,尤其是后者,可以说是会令专家一票否决的。课题没有创新点,那为什么还要资助你呢?不能让你去重复已有的研究。

  二、评审意见表

  接下来向大家展示几份专家评审意见表,我们一起看专家都是怎么评审课题的。

  (一)全国教育科学规划课题

  在全国教育科学规划课题评审意见表中,“选题”权重是3,“论证”是5,“研究基础”是2。大家都能够看到这个权重,重头还是在论证,论证就是我们的“研究设计”部分,专家主要考察研究内容、基本观点,研究思路、研究方法、创新性。其次,就是你的选题、你的研究价值以及文献综述情况。最后还要给你一个综合评价,建议入围还是不建议入围。建议入围的话还有通讯评审环节,主要是以会议的形式进行再评审。

  图1 全国教育科学规划课题评审意见表

  (二)教育部人文社科一般项目

  下图是原来我申报教育部人文社科一般项目时的评审意见表,不知道现在是不是还是这样。该意见表中涉及课题的意义(即课题选题价值)、课题的内容、学术思想、课题的研究思路和方法、课题组的研究基础。要求专家从以上几个方面来评判,进行勾画。

  图2 教育部人文社科一般项目评审意见表

  (三)国家自然科学基金面上项目

  图3是国家自科基金项目评审专家的评判标准。大家可以看到,“优”的第一点要求就是创新性强,具有重要的科学意义、应用前景,目标明确,内容恰当,总体研究方案合理可行,具有较好的研究基础和条件。这种课题就可以评为“优”。“良”是立意新颖,有较重要的科学意义和应用前景,研究内容和总体方案较好,有一定的研究基础和条件。“中”是具有一定的科学价值和应用前景,研究内容和总体方案尚可,但是需要修改。“差”是某些关键方面有明显的不足,如果综合评价等级被专家认定为“差”,那基本上就没什么希望了。课题最后的评定结果,即是否资助、优先资助、资助还是不予资助,都是根据专家给出的评价等级来确定的。

  图3 国家自然科学基金面上项目综合评价等级参考标准

  (四)中国教育学会课题

  中国教育学会也经常请我评审他们的课题,下图为他们提供的参考标准。这里面也是有“选题”“论证与设计”“预期的结果”这几项,要求专家来打分,基本上看,也都是围绕着课题研究论证部分的那些关键方面展开。

  三、分析课题申请落选原因

  当然,我个人十分希望大家都能申报成功,大家也都希望自己能一次成功。从结果来看,有些时候确实是因为各种因素,没能申报成功,但如果经常不成功,那么就要去分析一下“为什么”,你要找到落选的原因。否则,若是不解决该问题的话,下次你很可能还会面临同样的结局。因此,一定要去寻找落选的原因,目前比较麻烦的是,课题申报单位、课题管理单位有的时候不给你反馈,你也不知道究竟落选的具体原因。

  这个时候我们也不要只靠自己分析,有时候“当局者迷,旁观者清”。最好把你的申报书交给那些有成功申报经验的人,让他看一看。总之落选一定是有原因的,当然我不是说落选的课题一定不好,但是肯定是有一些原因在的。比如你的课题研究设计没写好,或者某一方面有硬伤,这都是比较根本的问题。再就是你的基础,你是否具备比较好的研究基础,这也是比较比较重要的。还有可能是因为你的一些内容写得比较抽象,或者经费不合理等原因,但我觉得这些原因都是可控的,是能够在下次申报时加以规避的。