焦点期刊
投稿咨询

著作编辑 著作编辑

咨询邮箱:1117599@qq.com

论文发表

论文投稿后返修的三个建议

时间:2022-12-13 15:17 所属分类:论文发表 点击次数:

  上节,我们以《数据要素化背景下的数字新基建招标机制设计--最优机制的视角》这篇文章为例,分享了微观经济理论论文选题的三个心得。本节,仍结合这篇文章的投稿经历,谈一下投稿修改的三个心得。

  一、分层次

  投稿后,有的审稿人可能会对我们的文章提出各种各样的问题,面对这些问题我们会不知所措,甚至感到非常绝望。比如,假设有问题、结论不太对、场景太限制、写作有问题等等。如果碰到这样的审稿人,我们可能会觉得自己在审稿人那里留下了非常差的印象。但是,不管留下什么样的印象,我们都要全力以赴,把这些问题都解决掉。我们这个审稿人其实是给了一次大修的机会,让我们把问题解决好。

  解决问题时,要注意划分层次,分清哪些问题是大问题,哪些问题是小问题。比如,我们这篇文章的审稿人觉得只有“逆向选择”实在是太限制了,希望我们去做一个同时包含“逆向选择”和“道德风险”的招标机制。这其实就是给我们提出了一个非常高要求的大修意见。但我们需要注意区分的是,有的审稿人对我们的论文印象不好,也不好意思直接拒稿,那么他也会提出一个非常大的修改意见。当然,也有另一种可能,比如,我之前写的一篇带理论的实证论文,审稿人质疑我们的理论和实践不相符,要求我们重新写理论部分。不过,他可能自己都不知道如何去写,估计我们也写不出来,因此只是想用这种“委婉”的方式拒稿罢了。

  但是,我们这次投稿的这位审稿人提出的这个大修意见,他自己心里是有一个模板的,他知道我们按照这个模板是可以做出来的,并且可以得出一些有新意的结论,这些都是在他的预期之内的。解决完大问题之后,我们再去解决语言、句式等写作方面的小问题,这些小问题只要认真修改都是可以解决掉的。

  二、找重点

  审稿人提出的修改意见可能有很多,我们要能敏锐地捕捉到这里面的重点信息。就像上面提到的,有一些审稿人提出的要求,他自己都不知道如何去改进。如果我们真的做到了,就还有机会,如果我们做不到,就会直接被毙掉了。像我们这篇文章,通过审稿人给我们的意见反馈,我们知道这个大修意见是可以实现的。我们捕捉到了他脑中的情景是什么样的,知道根据什么样的模板就能做到位,这样一个重点被我们找出来后,就能顺利地实现对改进目标的突破。

  三、做到位

  针对审稿人提出的意见,我们一定要修改到位,对方要求补充的内容,我们一定要补充完整,要求回答的问题,自己千万不要遗漏。我们这篇文章写修改意见回复的时候,也是写了很多内容。比如,哪些意见我们做了完整的修改,哪些意见没有完全严格按照审稿人的要求,而只是做了大概的修改,并把未完全修改的客观原因讲清楚。通过认真回答审稿人提出的每一个问题,让审稿人看到我们的态度。

  另外,写作问题一定要注意,不要留低级错误。审稿意见的回复一定要写明白,能够让审稿人看出我们付出很大努力去进行了修改。当各方面都做到位的时候,我们才有可能得到一个很好的回复。我们这篇文章修改提交后,两三周就得到了新的回复,审稿人也肯定了我们所作出的改进。所以,哪怕一开始没有给审稿人留下很好的印象,但当我们把他提出的意见都做到位后,也会转变他们的看法。当然,也会有另一种情况的存在,如果审稿人对我们确实有偏见,就没有办法了,只能去投另外的期刊。

  需要注意的是,中文期刊上发表的微观理论的应用论文比较少,而且往往集中在顶刊。只有顶刊才能请得了那些做相关研究的专业审稿人来进行审稿,如果我们的文章被好几个顶刊毙掉了,我们可以继续一个一个地往下试。不过到了普刊时,就不太能指望审稿人从微观理论的应用方面提出很专业的意见了。这时候,还不如看看理论上有什么创新,若理论上有创新,可以优先投英文论文,这样更合算一点。