写作指导

论文写作降低主观偏见的策略

时间：2023-03-23 23:19 所属分类：写作指导 点击次数：

　　随着社会意识的逐步提高，人们开始普遍关注学术论文中的词汇是否会涉及到偏见，比如常见的性别偏见、种族偏见、职业偏见等。虽然大多数情况下，我们已经尽量去避免一些比较明显的偏见问题。但是，有时候仍然会因无意间使用一些词汇而导致偏见的产生。由美国心理协会编制的《APA格式：国际社会科学学术写作规范手册》(席仲恩 译)中为我们介绍了学术论文写作中减少偏见的通用导则，可以帮助我们减少这种因用词不当而产生的无意识偏见。

　　一、描述的具体性水平要适度

　　精确是科学写作的基本要求。在写作时,要选用准确清楚且不带偏见的词汇。恰当的具体性水平取决于研究问题以及研究所涉及领域中的知识现状。如果有疑惑,那就可以呈现得更具体一些。例如,用 man 来指称所有的人类就不如用 women and men更为准确。在描写年龄组时,要给出具体的年龄范围(如70-85岁),而不是一个宽泛的类别(如70岁以上)。在描述种族和民族团体时,标签的具体性要适度,要灵敏。例如,描写参试时不是笼统地用Asian American[亚裔美国人]或Hispanic American[拉美裔美国人],而是指出他们的具体来源国或来源地,像Chinesemerica[华裔美国人、Mexica dncricans[墨西哥裔美国人]等:后者要更有用一些。

　　还要注意像borderline[边缘型]和atrisk[临危型]之类的泛泛临床术语,如果不做适当说明,会充满影射之意。因此,要具体指明是哪方面的边缘型(例如:边缘型人格素乱),所面临的是何种危险(例如:面临早期辍学危险的孩子)。另外，像ender[性别]是一个描述文化特性的词汇,用来指作为不同社会团体的男性和女性;sex[性别/性]是一个描述生物特性的词汇,在所要描写的特性具有明显的生物差异时使用。

　　总之，写作中要使语言不带偏见,那就要认识到,只在必要的情况下才应该提及差异。不应该无缘无故地提及一个人的婚姻状况、性伴侣取向、种族和民族或在某个方面的能力不足。但凡提及这些，都需要保持警惕性，避免描述上带来的偏见。

　　二、对标签语要敏感

　　尊重人们自己的选择,用其喜欢的方式指称他们。要接受这样一个事实:选择是随着时间的变化而变化的;即使同一个团体中的不同个体,对自己的称谓也有不同的喜好。在确定哪种称谓适合时要尽心尽力。也许需要询问参试,看他们到底喜欢哪一种称谓,特别是对于参试团体内部存在争议的情况。

　　另外注意,尽量不要给人贴标签。科学写作中经常发生的情况是,参试的个体标识有被丢失的倾向:他们被大致分成几类,并以“同性恋者”和“年长者”之类的名词指称;或者,把他们等同于其所患的症状,特别是对于那些病患者,例如:健忘症患者、忧郁症患者、精神分裂症患者、学习不能症患者等。解决方案之一是用“形容词+名词”这种结构,例如:older adults[年长成人]、amnesic patients[健忘病人]等;另一种方案是用“人+描述性短语”的结构,例如:people diagnosed with schizophrenia[被诊断患有精神分裂症的人]。需要注意的是,对于病患者的指称,目前更倾向于用第二种方案。

　　如果需要在一句话或者一段文字中同时提及几个团体,比如在报告结果时，那么还要在敏感性、清晰性和经济性之间取得最佳平衡。这种情况下,重复使用 person with__”之类的结构显得就太笨拙了点。如果在论文的前面已经各参试团体做过操作性的定义(例如:X量表成绩在X及以上者为高成绩言语,在X以下者为低成绩言语组),那么,只要不冒犯他们,在之后的讨论中就可用测量结果的多少来指称不同团体(例如:……对于高成绩言语组,对比结果著,p=.043),这样既简明且提供了更多的有用信息。不应该用任何带有轻蔑意义的词语来指称参试。如果某一个称谓有被理解为轻蔑意义的可能性，就要找一个更中性的词语换掉它。还需注意，如果作者把其中的一个团体(往往是作者自己所属的团体)作为标准来裁判其他团体,这时就可能使偏见受到强化,例如:美国公民。在有些语境中,cultu ally deprived[文化上被剥夺]的说法就可能隐含着某一种文化是普遍接受的标准文化之意。man and wife[男人和妻子]的不平行结构可能会不恰当地促使读者评价 man 和 wife 各自的角色(即,女人是用她和男人之间的关系来定义的)以及作者的动机。相比之下,husband and wife[丈夫和妻子]man and woman[男子和女子]就是平行结构。使用normal[正常]这个单词就会促使读者与abnormal[不正常]比较,这样就无意中对个体打上了不同的烙印。

　　另外一点需要注意的是,不同社会团体在文章中出现的先后顺序也可能隐含着偏见。首先提到的团体是常模或标准,其后提到的都是异常团体。因此，men and women[男子和女子]和 White Americans and racial minorities[白色美国人和少民族]这两个短语微妙地反映出,在美国人的心目中,男人和白人是占统治地位的团体。同样,在呈献团体数据时,把像男人和白人这样的统治团体放在图表的上边或左边,也可能会隐含这些团体是普遍标准(Hegarty &buechel，2006)之意。所以,呈献信息时,要避免总是首先呈献在社会中占统治地位团体的信息的做法。

　　三、小结

　　客观性是学术写作的基本原则之一，而偏见是主观性的一种表现，违背了客观性原则。为了减少偏见的产生，我们在写作时一定要注意选用准确清楚且不带偏见的词汇，对标签语要保持高度的敏锐性，避免因偏见而给论文带来毁灭性的错误。